合理主義者の私の個人的な考えでは、住宅設備たち＝キッチン・お風呂・トイレには何にも思入れはありません。　使えればなんでもいいんじゃないか？　と思っています。

特にトイレなんて何でもいい。居住スペースではないのだから、こんなところでこだわってみてもしょうがない。　（家具にこだわったほうがよっぽど有意義だ）
だからお客様の好きなのを選べばいい。と考えていました。
それでも何も言わないというのも不親切なのかな。

合理主義者からのアドバイスという感じで、「私ならこうする」と記事にしました。

結論からすると、組み合わせ便器がいい。

（TOTOのHPより転載）

トイレには3つのタイプに分かれます。
①組み合わせ型
②便座タンク一体型
③タンクレス　　この順番にハイテク化し、高くなっていく。

住設メーカーはタンクレスを売りたがっている？

ネットやカタログで見ると、一番お高いタンクレスが真っ先に目につくようになっている。
もちろんメーカーとしては高機能品の方が、利幅があるので売りたいからです。
商売だからしょうがない。　当然のことであります。
そして、定価ではあまり差が出てないように見せてありますが、タンクレスだけ掛け率(割引率が悪い）設定になっています。　この辺まで知っていないのがお客さんです。

（TOTOのHPより転載）

黙っていればタンクレスが欲しくなる。
なにしろすっきりして見える。
省スペース。
（タンク無しで水道直結だから待たないで）すぐに連続して流せる。

合理主義者の私見ですと、トイレなどというからハイカラな気がするが、所詮、便所の便器。
キッチンも横文字使わないで「流し」といってみると本質が見えてきたりする。

省スペースとは言いますが、新潟の住宅はトイレに畳1枚分のスペースにするのが一般的で、すでに充分スペースはあてがわれているはずだ。
最後に、連続して水を流す必要は無かろうかと思う。
もちろん蓋が開いて、音楽が鳴ってという高機能はうざったい。
ちゃんと用を足せればいいと思う。　（あくまで私見ですよ）

長いスパンで維持管理しやすいものを

あまり皆様が問題にしていないのが、長期的に維持管理するうえでどうなんだ？　という実は一番大事な観点です。

トイレにはタンクと便器と便座の3つのパーツに分かれております。
タンクや便器は陶器製であれば、一度設置すればなかなか壊れることはありません。
壊れるとすれば便座です。仮に100kgぐらいの重い方が毎日座りもすれば、プラスチック製の便座も疲労破壊することだろう。　さらに、洗浄機能などの可動部分も便座が引き受けている。
長期利用家電と考えて、せいぜい15年サイクルで交換するものと考えるのが筋であろう。

では、②便座タンク一体型　③タンクレス　はどうなんだ。
例えば洗浄水出なくなった。交換だということになった時に、②便座がタンクと一体であったり、③高機能品のために、極めて高くつく。
調べてみると、タンクレスだと15万ほどはするようだ。

メーカー保証も原則2年で、顧客登録（有償の場合も）すると5年に延長になるようだ。製造中止後10年は交換部品の保管をするのだが、マメにマイナーチェンジを繰り返し、ちょうど壊れるころには全交換することになるだろう。
これは、住設メーカーとリフォーム屋の陰謀ではないかと勘繰るところです。

かたや①組み合わせ型の場合は、便座だけ交換で容易である。
ちょっとDIY感覚で、ホームセンターで1万ちょいで売っている温水便座に交換も可能だ。

高機能品を望むのであれば、TOTOウォシュレットの上位機種、アプリコットという選択もできる。人が近付くと予備洗浄をし、グレード次第で蓋の自動開閉する機種も存在する。
だから機能のニーズはどんな方でもカバーすると思うんです。

設備の寿命は短い、消耗品

黙っていれば、一生涯に２～３回ほど交換することになろうというのが便座です。
タンクレスと組み合わせ型ではLCC（ライフサイクルコスト）がだいぶ異なる。
設備というものは住宅と一体で考えてはダメで、更新を視野に入れて考えるべきです。
IH　エアコン　給湯器　食器洗い機も　ぜんぶ同じ。所詮、家電で消耗品。
家の寿命と消耗品は分けて考えないとです。
だから　私はトイレに愛情が無いのです。　分かってもらえましたでしょうか。

おまけですが、各社とも便器の汚れが付きにくくなったようですね。
ナノレベルの表面処理技術で、こびりつき汚れがほとんどつかなくなったという。
汚れるとすれば、男子の立ち小便であたりにこぼすのが最大要因です。
それでも、掃除はしなければならぬと思うが、掃除の頻度を減らすなら、家族の男子がすべて座って用をするようにするルールにするといいですね。